GEZ

Hallo an alle, die das lesen.

Ich bin im Moment arbeitslos und habe mir schon öfters überlegt, ob ich nicht meinen Blog weiterführe. Mit Themen, die mir einfallen. Also kommen Artikel unregelmäßig, wenn ich Zeit und Lust habe und etwas passiert, zu dem ich eine Meinung habe. Zu dem ersten Thema hat nämlich jeder eine Meinung, es ist plakativ und alltäglich:

GEZ

Heute (2010-06-09) ist eine Entscheidung gefallen, dass ab 2013 die GEZ-Gebühren nicht mehr pro Gerät, sondern pro Haushalt gezahlt werden. Dazu: Herzlichen Glückwunsch, dann kann dieses ineffiziente System der Gebühreneintreiber endlich abgeschafft werden. Allerdings wollen einige politische Gruppen (Ich glaube die SPD, aber das ist nur Halbwissen) die Verwaltung beibehalten und andere Zwecke verwenden. Hört sich für mich wie Politik an:

Wenn ein System besteht, kann es nicht mehr abgeschafft werden. Warum das so ist, wissen wohl nur die Leute, die dort arbeiten und deren Lobbyisten. So wie der Deutschlandfonds. 115 Mrd. €, nur ein Bruchteil wurde abgerufen und anstatt sich zu freuen, wird gestritten, was damit zu machen ist. Ich hätte eine Idee: Auflösen und in den allgemeinen Haushalt stecken. Oder besser noch direkt in die Schuldentilgung, um eben NICHT den allgemeinen Haushalt zu entlasten und damit Sparbemühungen zu konterkarieren.

Aber ich schweife ab. Das Thema war und ist immer noch die GEZ.

Und damit gleichzeitig auch das Thema des öffentlich-rechtlichen Rundfunks. Die erste und ewige Frage: Müssen die Bürger zur Kasse gebeten werden, egal, ob sie öffentliche-rechtlichen Rundfunk schauen oder nicht? Und damit auch: Ist der öffentlich-rechtliche Rundfunk an sich notwendig? Hier scheiden sich die Geister.

Meiner Meinung nach ist es noch zeitgemäß im Internetzeitalter, wenn jeder überall Zugang zu Informationen hat, so etwas Ähnliches wie objektiven Journalismus zu senden, zu dem jeder Zugang hat. Und für dieses Grundrecht auf (so etwas Ähnliches wie) objektiven Journalismus, darf auch jeder zahlen.

Jetzt kommt ein riesiges Aber: Was müssen und dürfen öffentlich-rechtliche Sender senden? Wieso gibt es 20 Fernseh- und 50 Radiosender (meine Schätzungen).

Wieso erfüllt der öffentlich-rechtliche Rundfunk nicht einfach seinen Bildungsauftrag? Wozu sportliche Großveranstaltungen? Wozu Shows, Filme, Serien?

Ich träume von öffentlich-rechtlichen Sendern, die informieren, nicht unterhalten. Ein Standort für zwei Fernseh- und vier Radiosender für ganz Deutschland würde reichen. Damit könnte man über alles Wichtige informieren und es wäre viel günstiger. Leider haben viele Menschen in Deutschland eine andere Meinung von dem, was ein volksfinanzierter Sender zu senden habe. Ich berufe mich auf ein Grundrecht auf Information, aber nicht auf die Pflicht, für die Unterhaltung anderer Leute zu zahlen. Es gibt mit Sicherheit viele private Sender, die mit Kusshand in die Bresche springen und anstelle der öffentlich-rechtlichen Sender entsprechende Unterhaltung senden. Und sich dafür natürlich bezahlen lassen.

So, mein erster "neuer" Artikel im Blog. So stelle ich mir das vor. Alle Artikel enthalten meine subjektive Meinung, wenn ich konkrete Informationen aus anderen Quellen habe, werde ich diese auch angeben.

Bis zum nächsten Mal.

Chriss